MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2008
NUMARASI : 2007/200-2008/20
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169/a-6.maddesi gereğince itirazın reddi halinde borçlunun tazminatla sorumlu tutulabilmesi için takibin geçici olarak durdurulması zorunludur. Somut olayda, bu koşul oluşmadığı halde alacaklı yararına %40 tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Diyarbakır 2. İcra Mahkemesinin 16.01.2008 tarih, 2007/200 E, 2008/20 K. sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan %40 tazminatla ilgili (2) bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy