MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2008
NUMARASI : 2008/1260-2008/1332
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 83/a maddesi gereğince borçlunun haczinden önceki bir dönemde haczi mümkün olmayan bir mal veya hakkın haczedilebileceğine dair alacaklıyla yapmış olduğu anlaşma geçerli değildir.
Anılan maddenin amacını açıklayan gerekçesinde de ".... borçlunun haczinden önce sonuçlarını tahmin edemeyeceği cihetle, bir mal veya maaş yahut ücretin haczedilemeyeceği yolunda şikayette bulunmayacağını bildirmesinin, lehine olan yasa hükmünün uygulanmasından feragat etmesinin hükümsüz sayılacağı, zira bir malın ne derece haczedilemez olduğunun borçlunun ve ailesinin haciz anındaki durumlarına göre saptanabileceği" ifade olunmuştur.
Somut olayda, icra kefili S..E.. hakkındaki takip kesinleştikten sonra, menkul haczi için evine gidildiğinde emekli maaşının haczine muvafakat etmişse de, haciz tehdidi altında ve emekli maaşından kesinti yapılmadan önce yapılan bu muvafakat beyanı, yukarıda açıklanan gerekçeye göre İİK.nun 83/a maddesine aykırı olup, bu durumda şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/07/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy