MAHKEMESİ : Isparta İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2008
NUMARASI : 2007/425-2008/31
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu; takip borçlusunun oğlu M...S...olduğu, kendisinin hiçbir ilgisi olmadığı halde taşınmazlarının haczedildiği, haczin kaldırılması taleplerini içermektedir. Takip borçlusu M.S..dir. Şikayetçi ... S... üçüncü kişi olarak 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnameleri tebliğ edilmiş ve itirazsız kesinleşmiştir.
İİK.nun 89/3.maddesine göre; mal yedinde veya borç zimmetinde sayılan kişiye 3.haciz ihbarnamesi tebliğ halinde, üçüncü kişi süresinde menfi tesbit davası açmadığı takdirde zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemesi gerekecektir.
Somut olayda, İİK.nun 89.maddesindeki yasal prosedür gerçekleşmiş olduğundan borçlunun 3.şahıslarda bulunan hak ve alacakları ile taşınır mallarına haciz konulmasında usul ve yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır. Aksine düşüncelerle yazılı gerekçe ile şikayetin kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/07/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy