MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2008
NUMARASI : 2008/387-2008/1698
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından alacaklı vekilinin bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;
2- Alacaklı ve borçlu vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alacaklıdan temyiz harcı alınmasına yer olmadığına, borçludan 15,60 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 14.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy