MAHKEMESİ : Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2009
NUMARASI : 2008/91-2009/295
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu borca itiraz niteliğinde olup İİK.’nun 169/a maddesinde itirazın kabulü halinde alacaklının %20 tazminatla sorumlu olacağı yazılı olup para cezasına ilişkin bir hüküm yoktur. Ayrıca hükmolunacak tazminatın itiraz olunan asıl alacak miktarı üzerinden takdiri gerekirken (faiz vs. dahil edilerek) toplam alacak üzerinden hükmedilmesi isabetsiz olup, bu durum kararın bozulmasını gerektirir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını icap ettirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Konya 1.İcra Mahkemesi'nin 19.03.2009 tarih 2008/91 E, 2009/295 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ile ilgili 2.bendinde yer alan "İİK.’nun 170/son maddesi uyarınca davalı alacaklının takip konusu alacağın %20’si 21.633,2 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve takip konusu alacak miktarının %10’u 10.818,60 TL para cezasının davalı alacaklıdan alınarak Hazineye irat kaydına” sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "takibe konu asıl alacak miktarı olan 100.000,00 YTL üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 14.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.