MAHKEMESİ : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/08/2008
NUMARASI : 2008/312-2008/271
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe konu edilen senetler TTK.nun 688. maddesindeki öngörülen kanuni unsurları taşıdıklarından bono vasfındadırlar. Borçlular senetteki imzalarına karşı çıkmadıklarına göre yukarıda açıklanan maddenin yedinci fıkrası uyarınca senedi tanzim edenin imzasının zorunlu olduğu senetlerde ad ve soyadlarının yazılmasına gerek olmadığından mahkemenin aksine görüşünde isabet bulunmamaktadır. Söz konusu bonoların vade tarihi dikkate alındığında her biri için TTK.nun 661. maddesinde öngörülen üç yıllık zamanaşımı süresi dolmuş bulunmaktadır.
Alacaklı tarafından takip şeklinin değiştirilmesinin oluşan zamanaşımına etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece alacaklının isteminin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi zorunludur. Bu durumda da icra inkar tazminatına hükmedilemez. Mahkemece yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünden hüküm kurularak alacaklının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olduğundan kararın bozulması gerekirse de yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İskenderun İcra Hukuk Mahkemesinin 21/08/2008 tarih ve 2008/312 E. - 2008/271 K. sayılı kararının hüküm bölümünün icra inkar tazminatı ile ilgili 1 nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 14.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy