MAHKEMESİ : Kumluca İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2008
NUMARASI : 2007/95-2008/146
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Karar, temyiz edene 05.12.2008 tarihinde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 19.01.2009 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2-Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Taşınır mal ihalelerinde de uygulanan İİK. nun 134/2. maddesinde, ihalenin feshini isteyecek kişiler sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerdir. Somut olayda ihalenin feshi talebinde bulunan şikayetçi , Kumluca İcra Müdürlüğünün 2006/1105 esas sayılı icra takip dosyasında alacaklı sıfatını taşımakta olup, aynı araca haciz uygulatmıştır. Ancak, ihale tarihinden evvel, satışı yapılan araç hakkında kendi dosyasından satış isteminde bulunmadığından İİK. nun 134/2. maddesinde yazılı “satış isteyen alacaklı” sıfatını taşımadığı anlaşılmıştır. Bu durumda ihalenin feshi davası açmasına yasal imkan yoktur. O halde, mahkemece şikayetin aktif husumet yokluğundan reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de sonuçta şikayet reddedildiğinden sonucu itibari ile doğru olan kararın onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 14/07/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy