MAHKEMESİ : Karasu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2008
NUMARASI : 2008/8-2008/35
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçluya kira borcunu ödemediğinden dolayı gönderilen örnek 13 ödeme emri 21.02.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlunun bu tebliğ işleminden itibaren yasal süreyi geçirdikten sonra 04.03.2008 tarihinde itiraz ettiği, bu nedenle takibin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Takibin kesinleşmesinden sonra borçlu tarafından icra mahkemesinde ödeme iddiasıyla 03.03.2008 tarihinde takibin iptali davası açılmış ve alacaklı tarafından, kesinleşen takip nedeniyle de yine icra mahkemesine 15.04.2008 tarihinde tahliye davası açılmıştır. Mahkemece takibin iptali davası ile tahliye davası birleştirilerek görülmüş ve borçlunun ödeme iddiası kabul edilerek icra takibinin iptaline karar verilmiş, takip iptal edildiğinden dolayı da tahliye davası reddedilmiştir.
Takibin şekline göre süresi içinde icra dairesine itiraz edilmediğinden ve dolayısı ile takip kesinleştiğinden, ödeme iddiasına dayanılarak takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurulamaz. O halde, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptaline hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklı vekilinin tahliye isteminin reddine yönelik karara ilişkin itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 09.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.