MAHKEMESİ : İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2008
NUMARASI : 2008/47-2008/997
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Nafakaya ilişkin mahkeme kararından önce yapılan ödemelerin ahlaki ödemeler olarak nitelendirilmesi mümkün ise de, 09.04.2002 karar tarihinden sonra bu karara uygun şekilde yapılan ödemelerin nafaka borcuna mahsuben ödendiğinin kabulü gerekirken, borçlunun, k.... D.....A..t...dına açılan Vakıflar Bankası Sinop Şubesindeki hesaba karar tarihinden sonra yaptığı ödemelerin mahkemece kabul edilmemesi isabetsiz olduğu gibi, alacaklı B.. T....ın, taraflar arasındaki İzmir 11. Aile Mahkemesinin 2005/420 E, 2006/784 K sayılı boşanma davasına sunulan 7.11.2006 tarihli değerlendirme raporunda, Sinop'ta borçlu ile bir yıl beraber kaldıklarını ikrar etmesi, keza dosyaya sunulan Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sinop Eğitim Fakültesi'nin 3.11.2003 tarihli yazısı ile de alacaklının 25.10.2002-25.10.2003 tarihleri arasında Sinop'ta görev yaptığının bildirilmesi karşısında, mahkemece ayrıca bu tarihler arasında da tarafların birlikte olduklarının kabulü ile borçlunun bu dönem için nafakadan sorumlu tutulmaması gerekirken aksi düşünce ile bu istemin de reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy