MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2008
NUMARASI : 2008/102-2008/108
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 361.maddesi hükmüne göre, icra dairesince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir para tediye olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa, verilen para ayrıca bir hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınır. Bu halde, fazla ödenen paranın iadesi için muhtıranın tebliği ve tanınan ödeme süresinin geçmesinden sonra temerrüt oluşacağından, ancak temerrüt tarihinden itibaren faiz istenebilir.
Somut olayda, borçlu tarafından dosyaya sunulan teminat mektubu paraya çevrilerek 30.04.2007 tarihinde alacaklı vekiline ödenmiştir. Ödemeden sonra Eskişehir 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/785 esas sayılı dosyasıyla 11.12.2007 tarihinde borçlunun, manevi tazminatın 3.750.YTL'sinden, maddi tazminatın 7.500.YTL.'sinden, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de 3/8'den sorumlu olacağına karar verilmiştir.
Somut olayda alacaklıya fazladan ödenen paranın iadesi için İİK.nun 40/2.maddesinin uygulama yeri bulunmadığından icra mahkemesinin kararının kesinleşmesi gerekmez. Şu durumda mahkemece yapılması gereken iş; fazla ödenen paranın iadesi için icra mahkemesi kararının kesinleşmesi beklenmeden, alacaklıya çıkarılan muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline yönelik karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/07/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy