MAHKEMESİ : Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2008
NUMARASI : 2008/631-2008/970
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
İİK'nun 169/a-6.maddesi gereğince borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Alacaklının kötüniyetli veya ağır kusurlu kabul edilebilmesi için borçlu ile doğrudan ilişki içinde olması gerekir.
Somut olayda takip alacaklısı çeki, lehtar A.. Otelcilik Ltd.Şti.nin cirosu ile almış olup, keşideci E.İ..Turizm.San.Tic.AŞ. ile doğrudan ilişki içerisinde bulunmadığından, kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğundan bahsedilemez. Mahkemece, alacaklının %20 tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kayseri 1.İcra Mahkemesi'nin 18.12.2008 tarih, 2008/631-970 sayılı kararın hüküm bölümünün 3.paragrafında yer alan %20 tazminatla ilgili kısmın karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy