MAHKEMESİ : Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2008
NUMARASI : 2008/816-2008/1093
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tebligat Kanunu’nun 12. ve 13., Tebligat Tüzüğü’nün 17. ve 18. maddeleri tüzel kişilere yapılacak tebligat hususunu düzenlemiş olup, anılan maddelerin hükümlerine göre tebligatın tüzel kişinin yetkili temsilcilerine yapılması, tüzel kişi namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğin, tüzel kişinin o yerdeki memur veya müstahdemlerinden birine yapılması gerekir.
Somut olayda, üçüncü kişi şirket adına çıkartılan 89/1,2 ve 3. haciz ihbarnameleri, şirketin yetkili temsilcilerinin hangi nedenle tebligatı alamayacak durumda oldukları belirtilmeksizin, Şirket Yönetim Kurulu’nun 30.03.2007 tarihli kararı ve İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu’nun 06.08.2007 tarihli belgesine göre şirket yetkilisi olmadığı, şirketin çalışanı olduğu anlaşılan S.T.imzasına tebliğ edilmiştir. Bu durumda anılan tebligatların Tebligat Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine göre usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği kabul edilemez. O halde, mahkemece şikayetin kabulü ile 89/1 haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinin, öğrenme tarihi olarak belirtilen 26.06.2008 olarak düzeltilmesi ve 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.