MAHKEMESİ : Tortum İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2008
NUMARASI : 2008/4-2008/3
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
506 sayılı Yasanın 121. maddesi gereğince emekli maaşı nafaka borcu dışında haczedilemez. Bu hususta İİK.nun 83/a maddesi gereğince önceden yapılan ve hacze olanak tanıyan anlaşmalar muteber değildir.Zira haciz anında haczine muvafakat ettiği gelirinden yoksun kalmanın kendisine ne gibi sakıncalar getireceği normal bir insanın yaşamını bu gelir olmaksızın sürdürüp sürdüremeyeceği, tahmini olarak değil ancak yaşandıktan sonra anlaşılabilir nitelikte olduğundan, İİK.nun 83/a maddesi uyarınca geçersizdir.Somut olayda takibin kesinleşmesi üzerine evde yapılan haciz sırasında borçlu, aldığı emekli maaşının her ay 100,00 YTL'sinin haczine muvafakat ettiğini beyan etmiştir.Ortada bir maaş haczi söz konusu olmadığından borçlu maaşının haczedilemez olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığı gibi yukarıda belirtildiği üzere yaşamını bu gelir olmaksızın sürdürüp sürdüremeyeceğini o anda bilebilecek durumda değildir.Her dava, şikayetin yapıldığı andaki şartlara göre değerlendirilmelidir. Dolayısı ile borçlunun bu durumda yaptığı muvafakat geçerli değildir.Mahkemece şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy