MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2008
NUMARASI : 2008/404-2008/977
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 688/6.maddesinde bonoda tanzim yerinin yazılı olması gerektiği, aynı kanunun 689/son maddesinde ise tanzim edildiği yer gösterilmeyen bononun tanzim edenin adı ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır. HGK.nun 2.10.1996 günlü ve 1996/12-590 sayılı kararında benimsendiği üzere tanzim yeri olarak idari birim adının (kent, ilçe, bucak, köy gibi) yazılması zorunlu ve yeterli olup ayrıca adres gösterilmesi mecburiyeti bulunmamaktadır.
Olayımızda, takip dayanağı bonoda tanzim yeri "Liman Mah. 3.Cad. No:17" şeklinde yazılmış, ancak idari birim gösterilmemiştir. Bu durumda anılan belge, kambiyo senedi niteliğini taşımamaktadır. Bu husus, mahkemece re'sen dikkate alınarak İİK.nun 170/a-2.maddesi gereğince takibin iptaline karar vermek gerekirken imza incelemesi yaptırılarak imzanın borçluya ait olmadığı gerekçesiyle takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/07/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.