MAHKEMESİ : Ümraniye 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2008
NUMARASI : 2008/1001-2008/980
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : HUMK.nun 76.maddesi gereğince hukuki sebebin ve uygulanacak kanun maddesinin tesbiti, hakimin görevine giren bir konudur.(HGK.nun 5.6.1991 tarih, 1991/12-258 E-344 K.)
Somut olayda borçlu vekilinin başvurusu, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının gerçekleştiği iddiasına dayalıdır. Şikayetçi borçlu, takip dayanağı bonoda keşideci konumunda olduğundan TTK.nun 690.maddesi göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken 661/1.maddesi gereğince poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı başlatılan takiplerde zamanaşımı süresi 3 yıl olduğundan ve bu sürenin dolmadığı anlaşıldığından sonucu itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60. TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 15/07/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy