MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2009
NUMARASI : 2008/2195-2009/302
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, hakkında yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, dayanak çekteki imzayı inkar etmiştir. İcra mahkemesince kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte imzaya itirazı düzenleyen İİK.nun 170.maddesinde belirtilen usullere göre inceleme yapılması gerekirken, tensip tutanağında alacaklıya senet aslını 10 gün içinde mahkeme kasasına ibraz etmesi, aksi takdirde borçlu itirazının kabul edilmiş sayılacağına ilişkin olarak çıkarılan meşruhatlı davetiye esas alınarak, İİK.nun 170. ve 68/a maddelerine aykırı biçimde, eksik inceleme ile takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmesi doğru değildir. Takibin şekli itibariyle senet aslının icra kasasında olacağı gözetilerek (İİK.167/2 maddesi gereğince), mahkemece senet aslının icra müdürlüğünden temini kolayca mümkün olduğu halde, "senet aslının kasada olmadığı yolunda borçlunun bir itirazının da olmadığı nazara alınarak" bu aşamada alacaklıya senet aslını mahkemeye ibraz etmesi için davetiye çıkarılması doğru değildir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/07/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy