MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2009
NUMARASI : 2008/902-2009/172
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu D.C.. diğer itiraz nedenleri yanında takip dayanağı senedin tanzim tarihinin 07.02.2008 olduğu halde bunun 01.01.2007 olarak değiştirildiğini ileri sürmüş ve alınan bilirkişi raporuyla da senedin tanzim tarihinin aslında 07.02.2008 iken bunun ileri derecede yıpratma, yırtma, silinti, kazıntı marifetiyle yok edilmeye çalışıldığı ve daha sonra tanzim tarihi olarak 01.01.2007 yazıldığı saptanmıştır. Böylece senedin gerçek tanzim tarihi olan 07.02.2008 tarihinin, vade tarihi olan 01.01.2008 tarihinden sonra olduğu anlaşılmaktadır.
TTK.nun 688/6. maddesi uyarınca bonolarda tanzim edildiği gün ve yerin yazılması zorunludur. Yine aynı kanunun 690. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 615/3. maddesi gereğince bononun vade tarihinin “keşide gününden muayyen bir müddet sonraya” ait bulunması zorunludur. Aksi takdirde dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımaz. O halDe borçlunun şikayetinin İİK.nun 170/a maddesi uyarınca kabulü ile takibin iptali gerekirken yazılı gerekçelerle reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy