MAHKEMESİ : Bilecik İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2008
NUMARASI : 2008/38-2008/179
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 169/a-6.maddesinde, borçlunun itirazı üzerine takip muvakkaten durdurulmuş ise, itirazın reddi halinde, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere borçlunun tazminata mahkum edileceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda borçlunun itirazı üzerine takip durmadığından borçlunun bu nedenle tazminata mahkum edilmesi doğru olmayıp, hükmün anılan nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bilecik İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27.11.2008 tarih ve 2008/38-179 sayılı kararın hüküm bölümünün "davacıların asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine" şeklindeki ikinci paragrafının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 21.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy