MAHKEMESİ : Keşan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2009
NUMARASI : 2008/237-2009/32
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu senette imzasının olmadığını ileri sürerek imza itirazında bulunmuştur. Mahkemece İİK.nun 170. maddesi uyarınca imzanın borçluya ait olup olmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, itiraz eden borçlunun N... Y... İnş. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait imza sirküleri gereği, şirketi de temsile yetkili olduğundan bahisle ve olaya uygun olmayan bir gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy