MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2009
NUMARASI : 2008/841-2009/206
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169/a-6.maddesi; borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının, takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği hükmünü içermektedir.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda takibe konu 27.05.2008 vade tarihli bono bedelinin ödendiğini ileri sürerek asıl alacağın 10.441,00-YTL. lık kısmına itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece İİK.nun 169/a-6. maddesi hükmüne aykırı olarak karar yerinde gerekçesi açıklanmadan % 20 oranı aşılmak suretiyle % 40 tazminata hükmedilmesi ve tazminatın itiraz edilen asıl alacak yerine takibe konu toplam asıl alacak üzerinden tayini isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.