MAHKEMESİ : Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2009
NUMARASI : 2008/1033-2009/259
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu şirket hakkında yapılan icra takibinde, borçlu adına kayıtlı 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 10 nolu konut üzerine haciz konulmuş, borçlu şirket tarafından taşınmazın şirket yetkilisinin haline uygun meskeni iddiasına dayalı olarak haczedilmezlik şikayetinde bulunulmuştur.
İİK.nun 82/12.maddesi uyarınca “borçlunun haline münasip evinin haczedilemeyeceğinden” meskeniyet şikayetinde bulunma hakkı borçluya ait olup, icra takibinde borçlu sıfatı olmayan borçlu şirketin yetkilisi 3.kişinin şikayet hakkı yoktur.
Öte yandan, İİK. nun 82/12.maddesine dayalı olarak haczedilmezlik şikayetinde bulunma hakkı gerçek kişi borçlulara aittir. Tüzel kişiler anılan maddeye dayalı olarak haczedilmezlik şikayetinde bulunamayacağı gibi yetkililerinin mesken ihtiyacını ileri sürerek icra mahkemesine başvuramazlar.
O halde mahkemece, şikayetin açıklanan nedenlerle reddi yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 14.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.