MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2008
NUMARASI : 2008/1088-2008/1168
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip konusu yapılan çek, keşideci tarafından lehdar AZK-S.. İŞ Ortaklığı adına düzenlenmiştir. İki veya daha fazla işletmenin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri ortaklığın tüzel kişiliği bulunmamaktadır. TTK.nun 692. maddesinde çekin unsurları sayılırken lehdarın gösterilmesine yer verilmemiştir. Bu nedenle lehtarın çekte belirtilmesi zorunluluğu yoktur. Bu durumda “İş ortaklığının” tüzel kişiliğinin bulunmaması çekin unsurlarını etkileyen bir husus değildir. Çek TTK.nun 697/3. maddesine göre hamiline düzenlenmiş sayılır. Bu durumda çek ilk ciranta konumunda olan ......A.Ş. adına düzenlenmiş sayılacağından bu şirket tarafından bu çeke dayanılarak (hamil bulunmadığından) ancak keşideci aleyhine takip yapılabilir. Mahkemece AZK-S... iş ortaklığını oluşturan ....... AŞ. ile S........AŞ. hakkında şikayetin yukarıda belirtilen nedenle kabulü ile takibin iptaline karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy