MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2009
NUMARASI : 2008/2164-2009/300
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Muteriz borçlu şirket vekili icra mahkemesine başvurusunda, müvekkili şirket hakkında Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/734 esas sayılı ve 10.9.2008 tarihli kararı gereğince "iflas erteleme tedbir kararı" verilmiş olduğundan bahisle, tedbir kararından sonra açılan alacaklı takibinin iptalini, aksi halde icrai işlemlerin durdurulmasını talep etmiştir.
Adı geçen tedbir kararında; "...davacı şirket hakkında 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan ve yapılmış olan ve daha sonra yapılacak takipler de dahil olarak İİK.nun 206.maddesi 1.sırasında yazılı alacaklar için yapılan takipler ve rehinli takipler haricindeki tüm icra ve iflas takipleri, satış ve muhafaza işlemleri gibi tedbir uygulamalarının İİK.nun 179/b madesine göre durdurulmasına"şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmakla, mevcut tedbir kararının kapsamı dikkate alındığında, takibin durdurulması yerine takibin iptali isabetsizdir.
Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, İstanbul 9.İcra Mahkemesinin 12.3.2009 tarih, 2008/2164 E, 2009/300 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendindeki "takibin İİK.nun 170/a maddesi uyarınca iptaline" kelimelerinin karar metninden çakarılmasına, yerine "takibin durmasına" kelimelerinin yazılarak kararın bu şekilde İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy