MAHKEMESİ : Kırklareli İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2009
NUMARASI : 2008/139-2009/7
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili ve ihale alıcıları tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu tarafından, satışa konu Merkez H..Z.. Mahallesi .ada .parselde kayıtlı binanın zemin katındaki 6/210 arsa paylı . nolu, aynı taşınmaz üzerinde 10/210 arsa paylı birinci kat 11 nolu ve aynı kat 10/310 arsa paylı .nolu bağımsız bölümlere ilişkin ihalelerin feshi istendiği halde, mahkemece . nolu bağımsız bölüm dışındaki . ve.nolu bağımsız bölümler hakkında hüküm kurulup,.nolu bağımsız bölüm hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer taraftan İİK.nun 134/2.maddesinde belirtilen ilgililere satış ilamının tebliğ olunmaması ihalenin feshi nedeni ise de, bu husus ancak kendisine tebligat yapılmayan kişinin ileri sürmesi halinde dikkate alınabilir.
Somut olayda, bir başka takip nedeniyle haciz koyduran alacaklıya satış ilanının tebliğ olunmaması takip borçlusu tarafından fesih nedeni olarak ileri sürülemez.
Bu durumda, mahkemece ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ihalenin feshi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekili ve ihale alıcılarının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/09/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy