MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2009
NUMARASI : 2009/245-2009/183
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte itiraz eden borçlunun adresinin Kartal/İstanbul olup ciranta olan M...’nın adresi İzmir’dir. Ancak keşideci borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, İzmir’de ikamet eden M....ödeme emri tebliğ edilememiş olup anılan kişi hakkında takip kesinleşmemiştir.
HUMK’nun 12.maddesi gereğince ihtiyati haciz kararından sonra haciz kararının dayanağı olan alacak davası haciz kararını veren mahkemede de açılabilir. Keza icra takibinde de HUMK’nun 12.maddesi gereğince ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin bağlı bulunduğu yerde yapılabileceğinden somut olayda İzmir Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nden alınan 03.02.2009 tarih ve 2009/354 değişik iş sayılı ihtiyati haciz kararı nedeniyle alacaklının İzmir İcra Müdürlüğü’nde takip yapmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. Mahkemece yetki itirazının bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi somut olayla uyuşmadığından mahkemenin gerekçesinin yukarıda açıklanan nedenlerle değiştirilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 29.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy