MAHKEMESİ : Bayburt İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2009
NUMARASI : 2009/1-2009/4
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.169-a/6.maddesine göre borçlunun itirazı üzerine takip muvakkaten durdurulmuş ise, itirazın reddi halinde diğer tarafın isteği üzerine takup konusu alacağın %40'ın dan aşağı olmamak üzere borçlunun tazminata mahkum edileceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda borçlunun itirazı üzerine takip durmadığından borçlunun bu nedenle tazminata mahkum edilmesi doğru olmayıp hükmün anılan nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ : Yukarıda anılan nedenlerle, borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile; Bayburt İcra Hukuk Mahkemesinin 12.2.2009 tarih ve 2009/1-4 sayılı ilamının hüküm fıkrasının 2.cümlesinin "takibe konu alacağın %40 olan 20.000 TL icra inkar tazminatın davacılardan alınarak davalıya verilmesine..."bölümünün karar metninden çıkartılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy