MAHKEMESİ : Karaman İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2008
NUMARASI : 2008/40-2008/417
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İtiraz tarihinde yürürlükte bulunan 4949 sayılı kanunla değişik İİK.nun 170/son fıkrasında "itirazın kabulüne karar verilmesi halinde senedi takibe koymada kötü niyetli veya ağır kusurlu bulunduğu takdirde alacaklı aleyhine senede dayanan takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10 u oranında para cezasına hükmedileceği" düzenlenmesine yer verilmiştir.
Somut olayda alacaklı ciranta olup imzanın çek keşidecisine ait olup olmadığını bilebilecek durumda bulunmadığından kötü niyetli ve ağır kusurlu kabul edilemez. Bu nedenle, alacaklı aleyhinde tazminat ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olduğu gibi, ayrıca İİK.nun 170/3 maddesi uyarınca imza itirazının kabulü halinde takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi de doğru olmayıp bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Karaman İcra Mahkemesinin 22.12.2008 tarih 2008/40 E. 2008/417 K sayılı kararının hüküm bölümünün (2) nolu bendinde yer alan %20 tazminat ve yine hüküm bölümünün (3) nolu bendinde yer alan %10 para cezası ile ilgili kısımların karar metninden çıkarılmasına, ayrıca 1.bentteki "iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına yerine "durdurulmasına" sözcüklerinin eklenmesine, kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy