MAHKEMESİ : Kırıkkale İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2008
NUMARASI : 2008/389-2008/589
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Senet bedelinde tahrifat yapılmış olsa bile, alacaklının tahrifat öncesine ait senet bedeli üzerinden takibe devam hakkı vardır. Senet bedelinde tahrifat yapıldığına yönelik itirazın HUMK.nun 275. maddesi gereğince çözümü özel ve teknik bir bilgiyi gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yapılarak sonuçlandırılması gerekir.
Somut olayda borçlu tarafından, takip dayanağı 30.06.2008 vadeli 1000 YTL'lik bononun, tahrifatla 10.000 YTL yapılarak takibe konulduğu iddia edildiğine göre, tahrifat yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa senedin tahrifatsız halinin ne olduğu tespit edilerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy