MAHKEMESİ : Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2009
NUMARASI : 2008/732-2009/166
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3.maddesi gereğince icra mahkemesince borçlunun imzaya yönelik itirazının kabulüne karar verilmesi halinde takibin durdurulması ile yetinilmesi yerine, icranın geri bırakılması yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüne Denizli 2. İcra Mahkemesinin 3.3.2009 tarih ve 2008/732 E 2009/166 K sayılı kararının hüküm bölümünün 1.fıkrasında yer alan (icranın geri bırakılmasına) sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına yerine (takibin durdurulmasına) sözcüklerinin yazılmasına ile mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy