MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2009
NUMARASI : 2008/1103-2009/260
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının icra mahkemesine başvurusu, İİK.nun 89/4 ve 338.maddeleri uyarınca 3.kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğundan bahisle cezalandırılmasına ve 17.897 YTL tazminatın da hüküm altına alınmasına yöneliktir.
İİK.nun 89/4.maddesi hükmü aynen "3.şahıs haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, 3.şahsın verdiği cevabın aksini icra mahkemesinde ispat ederek 3.şahsın 338.maddenin 1.fıkrası hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. İcra mahkemesi, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder." hükmünü içermektedir. Bu maddedeki icra mahkemesi deyimi ve işin genel hükümlere göre halledilmesi tabiri icra hukuk mahkemesini ifade etmektedir. Bu yasal düzenleme karşısında icra hukuk mahkemesi sıfatıyla işin halledilmesi gerekirken yazılı şekilde esasın kapatılarak dosyanın ceza bölümüne gönderilmesine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.