MAHKEMESİ : Aydın 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2009
NUMARASI : 2009/38-2009/93
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve örnek 10 no’lu ödeme emri borçluya 26.01.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu vekilince yasal sürede icra mahkemesine başvurularak imzaya yönelik itirazın bildirildiği, itiraz tarihinden sonra icra takibinin diğer borçlusu tarafından dosya borcunun ödenmesi nedeniyle mahkemece davanın konusu kalmadığı nedeniyle karar verilmesine ve kararın niteliğine göre tazminat ve para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına şeklinde sonuca gidildiği anlaşılmaktadır. Hakkın özünden feragat edilmediği sürece borcun ödenmiş olması icra mahkemesine yapılan itirazın esasının incelenmesine engel teşkil etmez. Kaldı ki dosya borcu muteriz borçlu tarafından değil icra takibinin diğer borçlusunca ödenmiştir.
O halde Mahkemece borçlunun imzaaya itirazının esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy