MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2004
NUMARASI : 2004/511-2004/703
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE;
2-Müdahil vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çevresinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60. TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy