MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2009
NUMARASI : 2009/188-2009/164
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201Sayılı Tebligat Kanununun 21.maddesinde "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici ve kapıcıya da bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır."
Somut olayda şikayetçi .......adına çıkarılan (7) örnek ödeme emri "muhatap tevziat saatlerinde adresinde bulunmadığından ... no daki komşusu isim ve imzadan imtina edip şifai beyanına göre muhatabın iş takibinde (ara sıra açıyor) olduğundan ilgili mahalle muhtarlığına 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edildi. Aynı komşusuna haber verilerek 2 nolu formül kapısına yapıştırıldı."şerhi ile tebliğ edilmiştir. Yapılan bu tebligattan borçlunun adresinden uzun süreli ayrılmadığı iş takibi için günün bazı saatlerinde dışarıya çıktığı, zaman zamanda adresinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda borçlunun aynı gün kapıya yapıştırılan tebligatla ilgili ihbarnameden haberdar olabileceğinin ve muhataba bırakılan tebligata ulaşabileceğinin kabulü gerekeceğinden yapılan tebligat, Tebligat Kanununun 21.maddesine ve Tebligat Tüzüğünün 28.maddesine uygundur. Mahkemece istemin reddine karar verilmesi gerekirken tebligatın usulsüz olduğu kabul edilerek şikayetin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy