MAHKEMESİ : Gaziantep 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2009
NUMARASI : 2008/725-2009/219
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular ... ve .....hakkında 40.000,00 YTL asıl alacak ve eklentilerinin tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiştir.
Borçlulardan .. vekili tarafından yasal süresinde icra mahkemesine başvurularak sair itiraz nedenleri yanında, senedin başlangıçta 5.000 YTL bedelli olarak düzenlendiği, sonradan 5.000 rakamının önüne 8 rakamı eklenerek 85.000,00 YTL'ye dönüştürüldüğü ve yazı kısmına da seksen beş bin yazısı yazılarak takibe konulduğu ileri sürülmüştür.
TTK.nun 690.maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 588.maddesi gereğince bono bedeli hem yazı ve hemde rakamla gösterilip de iki bedel arasında fark bulunursa yazı ile gösterilen bedele itibar olunur. Ancak, bu kural rakam ile değer bildirilen bölümde tahrifat yapılmaması halinde uygulanır. Borçlunun tahrifat iddiası sabit olduğunda, tahrif edilen bölümde borçlunun bir paraf imzası da bulunmadığı için, anılan düzeltmenin ne amaçla yapıldığı hususu yargılamayı gerektirir.
O halde mahkemece borçlunun bu iddiası üzerinde durulup gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy