MAHKEMESİ : Bilecik İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2009
NUMARASI : 2009/28-2009/46
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 9/2. maddesinin birinci cümlesine göre davalı birden fazla ise dava (takip) bunlardan birinin ikametgah mahkemesinde (icra dairesinde) açılır.
Somut olayda icra takibinin diğer borçlusu İsmail Cinoğlu'ya ödeme emri 23.02.2009 da tebliğ edilmiş olup, bu borçlu yönünden Bilecik İcra Müdürlüğü'nün yetkisi kesinleşmiştir. Mahkemece borçlunun yetki itirazının reddine karar verilmesi ile sair itiraz nedenlerinin incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy