MAHKEMESİ : Şişli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2008
NUMARASI : 2008/111-2008/1059
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna karşı alacaklı vekili 17.7.2008 tarihli dilekçesiyle cevabında "takip tarihinden sonraki döneme ilişkin faiz hesabında lehimize fazla olarak hesap çıkarılmıştır. Takip tarihinden son ödeme tarihi 15.8.2006 tarihine kadar yapılan faiz hesabı hatalı olup 23.863,99 YTL değil, 21.855,76 YTL olmalıydı.Bu noktada rapora itirazımız vardır. B.K.84.maddesi dikkate alınarak ödemeler yapılırken işlemiş faiz 21.855,76 YTL olarak dikkate alındığında dosyada kalan alacak 44.163,36 YTL olacaktır." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mahkemece alacaklı vekilinin beyanına rağmen 16.2.2008 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 46.167,59 YTL üzerinden takibin devamına karar verilerek HUMK.nun 74.maddesine aykırı olarak karar oluşturulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy