MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2010
NUMARASI : 2010/395-2010/450
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının borçlu aleyhine başlattığı ilamlı icra takibinde takibe esas alınan ilamın, mahkemesi esas ve karar numarası gerek takip talebinde gerekse icra emrinde yazılmış olup bu konuda yapılan şikayetin reddi yerine kabulü aşırı şekilcilik olup hak kaybına neden olacağından, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, temyiz edenin sıfatı nazara alındığında anılan husus bozma nedeni yapılmamış, kararın onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15.TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 12/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy