MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2010
NUMARASI : 2010/69-2010/79
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, emekli sandığından almakta olduğu emekli maaşının icra müdürlüğünce haczedilmesi üzerine haczin kaldırılması talebinde bulunmuş, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmüştür.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 1,2 ve 4.maddelerine göre, 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanununa tabi olanların bu kanunun 4.maddesinin birinci fıkrasının a, b, c bendi kapsamında sigortalı olarak kabul edileceği belirtilmiştir. Bu durumda emekli sandığından emekli maaşı alanlara da 5510 sayılı yasanın “haczedilmezliğe" ilişkin 93.madde hükmünün uygulanması gerekir. Dolayısıyla yukarıda belirtilen yasa maddesi uyarınca gelir aylık ve ödenekler, borçlunun muvafakati bulunmadıkça nafaka ve 88.maddede sayılan prim borçları dışında haczedilemez.
Aylıklardan haciz ve kesinti işlemi süreklilik arz ettiğinden, “haciz hangi tarihte konulursa konulsun" 5510 Sayılı Yasanın 93.cü maddesindeki haczedilmezlik kuralından, yasanın yürürlüğe girdiği 01.10.2008 tarihi sonrası Bağkur-S.S.K. ve Emekli Sandığı ayrımı olmaksızın tüm emekliler yararlanabilecektir.
Somut olayda, borçlunun emekli sandığından almakta olduğu emekli maaşına borçlunun muvafakati olmaksızın haciz konulduğu dikkate alındığında, 5510 Sayılı Kanunun 93.maddesi uyarınca şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, 5510 Sayılı yasanın yürürlük tarihinden önce haciz konulduğu gerekçe yapılarak istemin reddi doğru değildir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy