MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2009
NUMARASI : 2009/2161-2009/2017
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra müdürünün şikayetten önceki haciz işlemleri, İİK.’nun 85. maddesi gereğince yasal zorunluluktan kaynaklandığı için kesintilerin İİK.’nun 361. maddesinin uygulanması suretiyle geri alınması mümkün değildir. Anılan istemin borçlu tarafından genel mahkemede açılacak bir istirdat “geri alma” davasında tartışılması gerekir.
O halde, mahkemece haczin kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken, şikayet tarihinden önceki tarihlerde yapılan kesintilerin iadesine de karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy