MAHKEMESİ : Kadıköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/08/2009
NUMARASI : 2009/1445-2009/1245
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Hükmi şahıslar adına ve adı geçenin "ticaret sicilindeki adresine" gönderilen tebligatın 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre yapılmış olması halinde tebliğ memurunun Tüzüğün 28.maddesindeki koşulları araştırmasına gerek yoktur. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedenini araştırması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibari ile böyle bir araştırmanın yapılmamış olması tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz.
Somut olayda, borçlu hakkında yapılan ilamsız takipte örnek 7 numaralı ödeme emrinin Ünalan Mahallesi Ayazma Cad.Okul Sok.Coşkun Apt. No:45 Üsküdar-/İstanbul adresine gönderildiği ve 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre 23.06.2009 tarihinde mahalle muhtarına tebliğ edildiği görülmüştür.
Bu durumda tebligat yapılan adresin borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi olup olmadığı belirlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy