MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/01/2010
NUMARASI : 2009/2500-2010/27
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında genel haciz yoluyla takibe geçilmiş, borçluya (7) örnek ödeme emri 04.11.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili tarafından icra müdürlüğüne sunulan 09.11.2009 tarihli borca itiraz dilekçesi; İİK. 62/1. maddesine göre süresinde olup, bu itiraz üzerine İİK.nun 66. maddesi uyarınca takibin durması sağlanmıştır. Alacaklı vekili tarafından borçlunun sözkonusu itirazı İİK. 67 ve 68. maddeleri doğrultusunda ilgili mahkemelerde açılacak davalarla kaldırılmadıkça borçlu hakkındaki takibin sürdürülmesi mümkün değildir.
Alacaklı tarafından itirazın kaldırılması veya iptali yoluna başvurulmadan, alacağın ferisi niteliğindeki vekalet ücreti ve yargılama gideri ile tahsil harcının icra müdürlügünce ödenmesi mümkün olmadığından mahkemece şikayetin reddi gerekirken, kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy