MAHKEMESİ : Kırklareli İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2009
NUMARASI : 2009/183-2009/240
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Talimat icra dairesi, asıl icra müdürlüğünce yazılan talimatın gereğini, bu talimat şikayet yolu ile kaldırılmadıkça yerine getirmek zorundadır. Somut olayda aslı icra dairesi olan İzmir 18.İcra Müdürlüğü’nün 2009/4067 sayılı dosyasından yazılan 20.08.2009 tarihli talimatta, 03.07.2009 tarihinde haczedilen menkul malların muhafazası, eğer mahcuzlar bulunmaz ise yeniden haciz ve muhafaza yapılması istenmiştir. Talimat icra müdürlüğü olan Kırıkkale İcra Müdürlüğü’nce daha önce haciz yapılan adreste mahcuzlar bulunamamış, üçüncü kişi işyerinde bulunan malların kendisine ait olduğunu iddia etmiş, icra müdürlüğünce de 3.kişinin beyanına karşı beyan olmadığı ve mahcuzlar bulunamadığından yeniden haciz ve muhafaza işlemi yapmamıştır. Bu durumda talimat icra dairesi, asıl icranın talimatını yerine getirmemiş olup istemin kabulü gerekirken yapılan işlemde hata olmadığı gerekçesiyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.