MAHKEMESİ : Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2009
NUMARASI : 2009/182-2009/340
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı takip talepnamesinin 5 nolu bendinde açıkça rehin sözleşmesine dayandığını belirtmiş olup, takip yolu bölümünde yazılan "haczen" ibaresinin, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipte haciz söz konusu olmadığından fuzuli bir ibare olduğu anlaşılmaktadır.
Kaldı ki borçlu ödeme emrinin tebliğ tarihine göre yasal 7 günlük sürede de şikâyette bulunmamıştır. Mahkemece anılan nedenlerle şikâyetin reddine karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kabul şekline göre de ödeme emrinin iptali yerine, kısa kararda takibin iptaline, gerekçeli kararda da kısa kararla çelişecek şekilde, takip dosyasının iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy