MAHKEMESİ : Çarşamba İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2010
NUMARASI : 2008/87-2010/56
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde,itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken sadece "takip dosyasına vaki imza itirazının kabulüne"biçiminde karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çarşamba İcra Hukuk Mahkemesinin 23.2.2010 tarih ve 2008/87 Esas, 2010/56 karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan "takip dosyasına vaki imza itirazının kabulüne" sözcüklerine ilaveten "İİK.nun 170/3.maddesi gereğince takibin durdurulmasına"sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy