MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2010
NUMARASI : 2010/308-2010/354
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dosyasının incelenmesinden borçlunun T. .......... Bankası TAO Memur ve Hizmetlileri Emekli ve Sağlık Yardım Sandığı Vakfından almakta olduğu maaşın 1/4'ünün üzerine haciz konulduğu, borçlunun icra mahkemesine başvurarak maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasını istediği anlaşılmaktadır.
Türkiye ......... Bankası TAO Emekli ve Sağlık Yardım Sandığı Vakfı, 506 Sayılı Kanunun geçici 20.maddesi kapsamında kurulmuş olup, 9.3.1983 gün ve 1983/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında da açıkça belirtildiği gibi Sosyal Sigortalar Kurumu, Bağ-Kur ve TC. Emekli Sandığı gibi sosyal güvenlik kuruluşlarındandır.
506 Sayılı Kanunun geçici 20.maddesi kapsamındaki sandıklar, bağlı bulundukları kuruluşların personeli ile ilgili olarak, 506 Sayılı Kanunun sistematiği içinde Sosyal Sigortalar Kurumunun yüklendiği görevleri ve sağladıkları hakları yerine getirmek üzere kuruldukları için sosyal güvenlik hukukunun temel ilkeleri bu sandıklar için de geçerlidir. Bu nedenle 5510 Sayılı Yasanın 93/1.maddesi uyarınca 506 Sayılı Kanunun geçici 20.maddesi kapsamında kurulan anılan sosyal güvenlik kuruluşunca bağlanan aylığın haczi mümkün değildir.
O halde mahkemece borçlunun haczedilmezlik şikayetinin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy