MAHKEMESİ : İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2009
NUMARASI : 2009/328-2009/662
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23.02.2010 tarih, 22105/4104 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle borçlu vekilince TTK.nun 661 ve İİK.nun 71/33-a maddeleri uyarınca icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasına karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır.
Takip dayanağı belgeler kambiyo senedi niteliğinde bono olduğundan olaya TTK.nun 690. maddesi göndermesi ile 661., 662. ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir. TTK.nun 662. maddesinde zaman aşımını kesen sebepler “dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi” şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. TTK. nun 662.maddesinde zamanaşımını keseceği belirtilen dava, alacaklı tarafından açılan dava olup, Hukuk Genel Kurulu’nun 1996/654-805 sayılı 21.11.1996 tarihli kararında da belirlendiği üzere bunun dışında sadece borçlunun açtığı menfi tespit davası zamanaşımını keser. Borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan itiraz ve şikayetler ise takibi durdurmayacağından zamanaşımını kesmez.
İcra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı vekilince 25.04.2005 tarihinde borçluya 103.maddeye göre davet kağıdı tebliği istendikten sonra yenileme talebinde bulunulan 25.02.2009 tarihine kadar herhangi bir işlem yapılmadığı ve TTK. nun 661.maddesinde yazılı 3 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği görülmektedir.
İzmir 8.İcra Mahkemesinin 2006/714 esas, 200/270 karar sayılı dosyası ile 06.09.2006 tarihinde borçlu tarafından yapılan zamanaşımı itirazı, zamanaşımını kesmeyeceğinden, mahkemece, borçlunun zamanaşımı itirazının kabul edilerek, İİK. nun 170/b maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 71/son maddesi yollaması ile 33/a maddesi gereğince hakkındaki icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.02.2010 tarih ve 2009/22105 Esas - 2010/4104 K.sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy