MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2009
NUMARASI : 2009/3900-2009/3466
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Satışın durdurulması yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtayca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2- Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Alacaklının takibine dayanak yaptığı 14.03.2007 tarihli ipotek akdinin incelenmesinde; ipoteğin 250.000 TL için 2 yıl müddetle kesin borç ipoteği olarak kurulduğu görülmüştür. İpotek tarihi itibariyle 2 yıllık süre 14.03.2009 tarihinde sona ermiştir. Süreli ipoteğin 04.05.2009 takip tarihinde muaccel olduğu tartışmasız olup, bu belge ilam niteliğindedir. Mahkemece açıklanan nedenlerle icra emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekirken icra emrinin iptaline dair karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy