MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2010
NUMARASI : 2010/236-2010/205
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla 25.04.2005 tarihinde başlatılan takipte alacaklı, 18.000,00 TL asıl alacağın, 828,47 TL işlemiş %42 faizi ve takipten sonrası için de %42 faiziyle birlikte tahsilini istemiş, takip itiraz edilmeksizin bu haliyle kesinleşmiştir. Bu durumda takip öncesi için %42 faiz oranı üzerinden hesap edilip talep edilen 828,47 TL.faiz miktarı kesinleşmiş bulunmaktadır. Zaten borçlu da 22.02.2010 tarihinde, takip sonrası için değişen oranlarda faiz hesaplanmasını talep etmiştir. Bu durumda takipten sonrası için dönem dönem değişen avans faiz oranlarına göre faiz hesaplaması yapılması gerekir. Zira, takipten sonrası için %42 faiz oranının istenmesi halinde bu hususun itiraza uğramadan kesinleşmesi, belli dönemlerde avans faiz oranının değişkenlik göstermesi sebebi ile takip tarihindeki oranın borç ödeninceye kadar uygulanmasını gerektirmez. O halde yukarıdaki açıklamalar ışığında takipten sonrası için değişen avans faiz oranlarına göre borcun hesaplanmasına karar verilmesi gerekirken, borçlunun başvuru tarihinden sonrası için talebin kabul edilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy