MAHKEMESİ : Akhisar İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2010
NUMARASI : 2009/9-2010/189
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.’nun 170/3. maddesi gereğince borçluların imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Akhisar İcra Mahkemesinin 26.04.2010 tarih ve 2009 / 9 E. – 2010/189 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yer alan “takibin iptaline” sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine “İİK.’nun 170/3. maddesi gereğince takibin durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK.’nun 366. ve HUMK.’nun 438. maddeleri gereğince (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 11/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy