MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2010
NUMARASI : 2010/216-2010/392
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı M. D.. tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak genel haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, örnek 7 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlu süresinde borca itiraz ederek takibi durdurmuştur.
Alacaklı M. D.. tarafından açılan bir itirazın kaldırılması davası yoktur. İtiraz üzerine duran bu takiple ilgili olarak, ... İma.İnş.Tur.ve Gıda San.Tic.Ltd.Şti'nin itirazın kaldırılmasını isteme hakkı (aktif husumet ehliyeti) bulunmamaktadır. Mahkemenin sıfat (husumet) yokluğunu re'sen gözetmesi gerekir.
O halde mahkemece, istemin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.